震撼了！震惊了！下午看到别人贴的这个链接就开始痴呆了！ 学术考究派请点击如下链接：http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC1311997/pdf/jaba000， 以证实此文的真实有效性；性急的你说啥就是啥的请看下图，眼神好的话你就明白我的意思了。 传说中，爱因斯坦的相对论论文就薄薄几页纸，没有一篇参考文献。这已经让我每次在写论文焦头烂额时对那个鼓励自由思想无比宽容的时代神往不已。而今天，这 篇论文彻底颠覆了我对“宽容”的定义。此文，前无古人，后无来者。以我尚算宽广的阅读量和贫瘠的想象力，不可复制，无法超越。 此文发表在《应用行为分析杂志》1974年第7卷497页上。除了标题（“一例‘写作障碍’的失败自疗”—The Unsuccessful Self-treatment of a Case of “Writer’s Block”），作者名(Dennis Upper)， 及隶属机构(Veterans Administration Hospital, Brockton, Massachusetts)之外，一片空白。无一词一句，无一篇引用文献。大半页空白下，除了编辑加注的“于1973年10月25日收到，无修改即发 表”和例行声明及通讯作者地址外，就是此文画龙点睛的传奇评论了。 这位匿名审稿人是这么说的： “我仔仔细细地审阅了这篇论文，连柠檬汁和X 射线都用上了，也没找到实验设计或写作风格上的任何瑕疵。我建议，此文无需修改，直接发表。很明显，这绝对是我读过的最为简明扼要的论文，而它又包含了足 够的细节使得其他研究人员能够轻而易举地重复阿普尔博士的失败结果。跟你们编辑扔给我的其他那些又臭又长的论文比起来，审阅这篇论文真是美好的享受。再说 了，我们肯定能在杂志里找到发表这篇论文的地方—比如一张空白页的边缘？”